Voir la source de Discussion utilisateur:Pierre Dambrine

Coucou,

merci pour tes corrections dans la page Potence. J'aimerais qu'à l'avenir tu ne remplaces pas les apostrophes par des cotes. J'utilise les apostrophes car les cotes sont utilisées dans la syntaxe wiki pour mettre des mots en emphase (gras ou italique). Cela pose souvent problème lorsque les expressions concernées comportent déjà une cote. Y a-t-il une raison pour que tu ais fait cela ? [[Utilisateur:Emma|Emma]] ([[Discussion utilisateur:Emma|discussion]]) 1 octobre 2024 à 08:29 (CEST)

;Bonjour [[Utilisateur:Emma|Emma]],

Je n'ai pas bien compris ta demande, d'abord cette différence entre « cote » et « apostrophe », et surtout ce terme « cote », qui d'après mes recherches sur wikipedia et dans les dictionnaires, ne correspondrait pas (?) à l'utilisation que tu me dis en faire. Je contribue sur wikipedia depuis 4 ans et je suis particulièrement attentif à l'orthographe (excuse-moi de n'avoir pas pu résister,cf. supra...) et à la typographie ; pour moi, en suivant les conventions wiki, il y a l'apostrophe typographique courbe ’ (déconseillée), et l'apostrophe dactylographique droite ' que je mets partout. Je n'ai jamais constaté ou eu connaissance de problèmes liés à l'apostrophe droite devant un mot en emphase, alors que c'est très utilisé. Je serais curieux d'en savoir plus, et je t'en remercie d'avance.
Cordialement--[[Utilisateur:Pierre Dambrine|Pierre Dambrine]] ([[Discussion utilisateur:Pierre Dambrine|discussion]]) 1 octobre 2024 à 11:29 (CEST)

Déconseillé par qui et pour quelle raison ? [[Utilisateur:Emma|Emma]] ([[Discussion utilisateur:Emma|discussion]]) 1 octobre 2024 à 13:53 (CEST)

;Merci Emma 
pour cette question pertinente, nous sommes en effet dans un domaine qui mériterait d'être éclairci ; j'ai lu ce « fortement déconseillé » dans les https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres#Apostrophes_typographiques_et_caract%C3%A8res_similaires, et tu me diras que cela ne pourrait donc concerner que les titres, mais la coutume est de l'adopter aussi pour le texte des articles, ce que je constate quotidiennement. J'ai lu une fois le commentaire d'un wikipédien qui se moquait gentiment des maniaques comme moi qui remplaçaient systématiquement les apostrophes courbes… Pour m'assurer d'être dans l'orthodoxie, je viens de consulter au hasard 3 « articles de qualité », et vu qu'ils n'utilisent '''jamais''' l'apostrophe courbe. Mais je n'en sais pas plus sur la raison, à part qu'on gagne un peu sur les octets, ce qui n'est certainement pas le principal motif. Cordialement--[[Utilisateur:Pierre Dambrine|Pierre Dambrine]] ([[Discussion utilisateur:Pierre Dambrine|discussion]]) 1 octobre 2024 à 17:10 (CEST)

'''Merci de l'information'''. Les caractères ''cote'' (''quote'') et l'apostrophe ''dactylographique'' sont les mêmes. Pour la petite histoire, j'ai eu à un moment donné des problèmes pour mettre des expressions en gras ou en italique. Si je mettais par exemple

<nowiki>'''l'une ou l'autre'''</nowiki>

il me mettais n'importe quoi, toute la suite en gras par exemple, au lieu de mettre

'''l'une ou l'autre''' 

ce qui fonctionne correctement maintenant, je viens de le constater. Pour résoudre ce problème je me suis donc mis à placer des apostrophes typographiques. L'article que tu cite parle des titres. Cet amusant car volontairement je n'ai jamais utilisé l'apostrophe typographique dans les titres estimant que cela pouvait créer des erreurs de lien, la plupart des gens ne faisant pas la distinction entre ces deux caractères. C'est peut-être là l'explication du ''déconseillé''. [[Utilisateur:Emma|Emma]] ([[Discussion utilisateur:Emma|discussion]]) 2 octobre 2024 à 08:41 (CEST)