Wiklou:Passage en double licence : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
La licence historique du Wiklou, nommée GFDL, est limitante. On présentera ici de manière résumé, mais suffisante, ces problèmes, pour de plus amples détails on pourra se reporter à la page [http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/fr#Pourquoi_la_GFDL_pose-t-elle_un_probl.C3.A8me_.3F Pourquoi la GFDL pose-t-elle un problème ?] : | La licence historique du Wiklou, nommée GFDL, est limitante. On présentera ici de manière résumé, mais suffisante, ces problèmes, pour de plus amples détails on pourra se reporter à la page [http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/fr#Pourquoi_la_GFDL_pose-t-elle_un_probl.C3.A8me_.3F Pourquoi la GFDL pose-t-elle un problème ?] : | ||
| + | |||
''« La GFDL a été rédigée comme une licence pour les manuels imprimés de logiciels avec un seul auteur ou quelques auteurs. Elle ne convient ainsi pas du tout au contenu d'un wiki qui peut avoir des centaines d'éditeurs. La GFDL est très difficile à suivre en pratique, au moins dans des contextes de projets collaboratifs massivement multi-utilisateurs. | ''« La GFDL a été rédigée comme une licence pour les manuels imprimés de logiciels avec un seul auteur ou quelques auteurs. Elle ne convient ainsi pas du tout au contenu d'un wiki qui peut avoir des centaines d'éditeurs. La GFDL est très difficile à suivre en pratique, au moins dans des contextes de projets collaboratifs massivement multi-utilisateurs. | ||
En prenant la licence à la lettre, chaque reprise significative (plus grande qu'une simple citation) d'un travail sous GFDL nécessite d'attacher une copie de la licence (environ trois pages imprimées). Le contenu sous GFDL est presque impossible à réutiliser dans des contenus audio ou vidéo pour cette raison. Bien que facile à suivre sur le web (un lien vers une copie locale de la GFDL) ou dans un livre (reproduire les trois pages de la licence), il est presque impossible de réutiliser de plus petites parties. Même copier et coller du texte entre deux articles du Wiklou est techniquement une violation à moins que la liste complète des auteurs avec chaque partie du texte ne soit attachée. Ce n'est pas gérable sur un wiki. | En prenant la licence à la lettre, chaque reprise significative (plus grande qu'une simple citation) d'un travail sous GFDL nécessite d'attacher une copie de la licence (environ trois pages imprimées). Le contenu sous GFDL est presque impossible à réutiliser dans des contenus audio ou vidéo pour cette raison. Bien que facile à suivre sur le web (un lien vers une copie locale de la GFDL) ou dans un livre (reproduire les trois pages de la licence), il est presque impossible de réutiliser de plus petites parties. Même copier et coller du texte entre deux articles du Wiklou est techniquement une violation à moins que la liste complète des auteurs avec chaque partie du texte ne soit attachée. Ce n'est pas gérable sur un wiki. | ||
CC-BY-SA devient la licence usuelle pour le contenu libre destiné à rester libre (« copyleft »). C'est une quantité énorme de textes, images, films et autres avec lequel le contenu du Wiklou ne peut pas être mélangé. »'' | CC-BY-SA devient la licence usuelle pour le contenu libre destiné à rester libre (« copyleft »). C'est une quantité énorme de textes, images, films et autres avec lequel le contenu du Wiklou ne peut pas être mélangé. »'' | ||
| + | |||
La licence CC-BY-SA combine les valeurs de la culture libre de la GFDL avec une plus grande facilité d'utilisation dans le contexte des œuvres collaboratives. C'est pourquoi elle est le choix idéal pour une évolution de la licence du Wilkou. | La licence CC-BY-SA combine les valeurs de la culture libre de la GFDL avec une plus grande facilité d'utilisation dans le contexte des œuvres collaboratives. C'est pourquoi elle est le choix idéal pour une évolution de la licence du Wilkou. | ||
Version du 8 novembre 2015 à 12:45
La licence historique du Wiklou, nommée GFDL, est limitante. On présentera ici de manière résumé, mais suffisante, ces problèmes, pour de plus amples détails on pourra se reporter à la page Pourquoi la GFDL pose-t-elle un problème ? :
« La GFDL a été rédigée comme une licence pour les manuels imprimés de logiciels avec un seul auteur ou quelques auteurs. Elle ne convient ainsi pas du tout au contenu d'un wiki qui peut avoir des centaines d'éditeurs. La GFDL est très difficile à suivre en pratique, au moins dans des contextes de projets collaboratifs massivement multi-utilisateurs. En prenant la licence à la lettre, chaque reprise significative (plus grande qu'une simple citation) d'un travail sous GFDL nécessite d'attacher une copie de la licence (environ trois pages imprimées). Le contenu sous GFDL est presque impossible à réutiliser dans des contenus audio ou vidéo pour cette raison. Bien que facile à suivre sur le web (un lien vers une copie locale de la GFDL) ou dans un livre (reproduire les trois pages de la licence), il est presque impossible de réutiliser de plus petites parties. Même copier et coller du texte entre deux articles du Wiklou est techniquement une violation à moins que la liste complète des auteurs avec chaque partie du texte ne soit attachée. Ce n'est pas gérable sur un wiki. CC-BY-SA devient la licence usuelle pour le contenu libre destiné à rester libre (« copyleft »). C'est une quantité énorme de textes, images, films et autres avec lequel le contenu du Wiklou ne peut pas être mélangé. »
La licence CC-BY-SA combine les valeurs de la culture libre de la GFDL avec une plus grande facilité d'utilisation dans le contexte des œuvres collaboratives. C'est pourquoi elle est le choix idéal pour une évolution de la licence du Wilkou.
Nous proposons que tout le contenu actuellement disponible sur le Wiklou sous la licence GFDL soit également disponible sous la licence CC-BY-SA, et que tout contenu futur soit disponible sous ces deux licences (CC-BY-SA et GFDL).
Un questionnaire en cours d'élaboration a pour but de recueillir l'avis des contributeur·rice·s du Wiklou sur ce changement auprès des contributeurs ayant au moins deux contributions.
Déroulement : La première phase du processus va durer jusqu'au 1er janvier 2016. Le passage doit être validé par au moins 60% des votants. Si il y a 50% ou plus d'abstention on annule/reporte. Pendant ce temps, la page d'inscription du Wiklou préviendra les nouveaux/nouvelles contributeur·ice·s qu'il·le·s devront se conformer au résultat du vote, quel qu'en soit l'issue. De la même façon, sur la page d'accueil du Wiklou sera stipulé que toute nouvelle contribution sera considérée comme étant sous cette double-licence au 1er janvier 2016 si l'issue du vote est positive. Nous profitons également de ce vote pour demander d’ors et déjà votre accord pour passer vos anciennes contributions sous la double licence. Les contributeur·ice·s actuel·le·s qui auraient effectués une seule contribution seront sollicité·e·s après le 1er janvier 2016 pour voir si il·le·s acceptent ce changement pour leurs anciennes contributions. En cas de refus, les pages auxquelles ces contributeur·ice·s auraient participés seront indiqué·e·s comme à réécrire.
