Discussion:Arborescence des catégories (Document de travail)

Améliorations proposées, semblent faire consensus

• Catégorie : "fédérations" :

je mettrai "fédérations et réseaux" - je crois qu'on est attaché (pour l'instant au moins) au fait que l'HC est un réseau et non une fédération

OK pour moi. Morgan

Ok pour moi. Iyannick33

• Catégorie "Les associations de type FUB"

je mettrai "les associations affiliées à la FUB"

Ok pour moi. Morgan

Ok pour moi. Iyannick33

• Catégorie "Services/Atelier solidaire et participatif"

je mettrai "Atelier vélo solidaire et participatif"

Ok pour moi. Morgan

Ok pour moi. Iyannick33

Améliorations proposées, en cours de discussion

• Catégorie : "associations" : je mettrai "organisations" - certains collectifs vélorutionnaires ne sont pas des associations, et peut-être bientôt des ateliers vélos ne seront pas des associations mais des SCIC ou des SCOP.

Je trouve le terme organisations moche, mais je suis d'accord avec l'idée. Morgan

Ok pour moi. Iyannick33

• la sous-catégorie "assurance" : je vois pas ça comme un service, je mettrai ça comme une page dans Gestion...

Euh... Pada?

Articulations/Conflits entre "Les associations de type Heureux Cyclage" et "Les Atelier vélo solidaire et participatif"

• Catégorie : "Les associations de type Heureux Cyclage"

je mettrai : "Les ateliers vélos, membres ou non-membres de l'Heureux Cyclage"

Hmmmpf, c'est un peu lourd non ? Morgan

Les ateliers vélos participatifs et solidaires ?? doublon bordélique avec la page dans les services peu être Iyannick33

• les sous-catégories "animer son atelier" et "monter son atelier" devront s'articuler (renvois?) avec les sous-catégories "monter son atelier" et "gestion" de la catégorie "les ateliers vélos, membres ou non-membres de l'Heureux Cyclage" - articulation qui devra être claire pour les rédacteurices également

Oui, c'est le sens du "Atelier Solidaire et participatif (voir : Les associations de type Heureux Cyclage)". Morgan

• Catégorie Atelier solidaire et participatif

Proposition Créer une page portail avec l'écrit de la catégorie Catégorie:Qu'est-ce qu'un atelier ? Comment ça marche ? puis supprimer cette catégorie.

Les pages incluses dans cette catégorie pouvant s'inclure ailleurs (notamment dans monter son atelier et dans gestion/Les associations de type Heureux Cyclage)

Rediriger une sous catégorie "gérer son atelier" vers Gestion dans la catégorie "Les associations de type Heureux Cyclage " NON : rediriger depuis le portail Dsl !

Iyannick33

C'est une proposition sur la manière de mettre en place la nouvelle catégorisation c'est ça ? Ça à l'air d'être ça sauf la dernière ligne que je ne comprend pas tout à fait.

Il y a toujours le problème de trancher entre catégories (regroupement logique des pages) et portails (agencement logique de l'information) que tu montres rapidement du doigt.

Disons que l'arborescence est l'agencement de l'information pour les visiteurs. Dans ce cas là les "Associations/Les associations de type Heureux Cyclage" et "Services/Atelier vélo Solidaire et participatif" sont une seule et même catégorie. Mais deux portails serviront pour exposer ces infos sous deux angles différents. C'est ce que tu voulais dire ?

Morgan 24 mars 2015 à 14:02 (CET)

Vi tout ca devra passer par des portails clairs. L'autre chose qui me chagrine c'est aussi que les catégories soient claires : qu'est ce que les utilisateurs iront mettre dans les asso de type HC et les ateliers vélo particifs et solidaires ? Comment différencier clairement ? pour le moment je ne differencie pas grand chose alors je pense que je serai pas le seul.

Est ce que la parti asso de type HC sert à decrire rapidement un mode de fonctionnement associatifetc ... ? Le plus gros ira t'il dans l'autre catégorie ? Peu être que tout ca s'éclaircira avec une jolie phrase explicative en haut de catégorie et que je me prends trop la tête ^^

Comment faire évoluer cette page

Salut Am et les autres!

Je pense que le mieux est de modifier la page principale directement plutôt que de le mettre dans la discussion. Si ça choque quelqu'un·e, on en discutera ici. Non?

Ludo (discussion) 19 mars 2015 à 21:42 (CET)

C'est moi qui ai proposé le contraire, pour que la page reflète l'état actuel du consensus et qu'elle ne soit pas juste en modification / retour en arrière au gré des dialogues.

Morgan (discussion) 20 mars 2015 à 00:36 (CET)

Alors je m'incline :-) On tente comme tu dis.

Ludo (discussion) 20 mars 2015 à 09:20 (CET)