Discussion:Arborescence des catégories (Document de travail)

• Catégorie : "associations" :

je mettrai "organisations" - certains collectifs vélorutionnaires ne sont pas des associations, et peut-être bientôt des ateliers vélos ne seront pas des associations mais des SCIC ou des SCOP.

• Catégorie : "fédérations" :

je mettrai "fédérations et réseaux" - je crois qu'on est attaché (pour l'instant au moins) au fait que l'HC est un réseau et non une fédération

• Catégorie "Les associations de type FUB"

je mettrai "les associations affiliées à la FUB"

• Catégorie : "Les associations de type Heureux Cyclage"

je mettrai : "Les ateliers vélos, membres ou non-membres de l'Heureux Cyclage"

• Catégorie "Services/Atelier solidaire et participatif"

je mettrai "Atelier vélo solidaire et participatif"

• les sous-catégories "animer son atelier" et "monter son atelier" devront s'articuler (renvois?) avec les sous-catégories "monter son atelier" et "gestion" de la catégorie "les ateliers vélos, membres ou non-membres de l'Heureux Cyclage" - articulation qui devra être claire pour les rédacteurices également
• la sous-catégorie "assurance" : je vois pas ça comme un service, je mettrai ça comme une page dans Gestion...

Comment faire évoluer cette page

Salut Am et les autres!

Je pense que le mieux est de modifier la page principale directement plutôt que de le mettre dans la discussion. Si ça choque quelqu'un·e, on en discutera ici. Non?

Ludo (discussion) 19 mars 2015 à 21:42 (CET)

C'est moi qui ai proposé le contraire, pour que la page reflète l'état actuel du consensus et qu'elle ne soit pas juste en modification / retour en arrière au gré des dialogues.

Morgan (discussion) 20 mars 2015 à 00:36 (CET)